Erneut gestoppte Abschussverordnung

Bärin KJ1 bleibt vorerst verschont

Montag, 22. Juli 2024 | 17:28 Uhr

Von: luk

Trient – Erneut haben Tierschützer einen Sieg errungen: Die zweite Abschussverordnung von Trentiner Landeshauptmann Maurizio Fugatti wurde vom Verwaltungsgericht in Trient vorläufig ausgesetzt. Damit bleibt das Schicksal der Bärin KJ1, die Mitte Juli einen französischen Urlauber angegriffen hatte, vorerst ungewiss.

Tierschutzorganisationen wie LAV setzten sich vehement für das Leben der Bärin ein und konnten durch einen Rekurs erreichen, dass das Tier bis zur Verhandlung am 5. September nicht abgeschossen werden darf. Die Provinz Trient wird von Tierschützern aufgefordert, alternative Maßnahmen zu ergreifen.

Das Verwaltungsgericht stellte fest, dass die Begründungen der Abschussverordnung unzureichend seien. Die Argumente, dass das Einfangen der Bärin mehr Zeit in Anspruch nehme und die Sicherheit der Mitarbeiter gefährde, wurden als nicht ausreichend erachtet. Die Richter betonten, dass ein Abschuss derzeit nicht gerechtfertigt sei, da andere Mittel zur Verfügung stünden.

Die Abschussverordnungen wurden erlassen, nachdem die Bärin KJ1 einen französischen Urlauber auf einem gesicherten Weg in der Nähe von Arco nördlich des Gardasees angegriffen hatte. Der Tourist wurde dabei an Armen und Beinen verletzt. Doch trotz dieses Vorfalls bleibt KJ1 vorerst in Freiheit.

Kommentare

Hinterlasse einen Kommentar

42 Kommentare auf "Bärin KJ1 bleibt vorerst verschont"


Sortiert nach:   neuste | älteste | Relevanz
tuttmichl heiner
tuttmichl heiner
Grünschnabel
4 h 50 Min

die leute wearn sich schun gach selber helfen zu wissn…a ohne erlaubniss…und recht hobmsie👍

N. G.
N. G.
Kinig
3 h 58 Min

Also befürwortest du öffentlich Straftaten und ermutigst dazu? Ein einfaches JA oder NEIN reicht.

tuttmichl heiner
tuttmichl heiner
Grünschnabel
2 h 4 Min

@N. G. ja

wos woas i
wos woas i
Tratscher
1 h 8 Min

@N. G. Wos bleibt denn irgendwonn no onders übrig als das sich die Leit selber helfn

ebbi
ebbi
Kinig
4 h 32 Min

Die italienische Gesetzgebung ist ein Hohn gegenüber der Bevölkerung und ein Schlag ins Gesicht der Opfer und deren Angehörige. Ein Tierleben hat anscheinend mehr Wert als ein Menschenleben. Unfassbar.

N. G.
N. G.
Kinig
3 h 49 Min

Nö, stimmt nicht! Schweine, Rinder usw. haben auch keinen Wert! Welchen denn Wieviel mehr als ein Bär

wos woas i
wos woas i
Tratscher
1 h 5 Min

@N. G. Du versteasch gor nichts wenn du muansch das Schweine und Rinder kuan wert hobm!Lei gscheid redn sel schun

gutergeist
gutergeist
Superredner
4 h 43 Min

Diese Tierschützer sollten sich vertraglich verpflichten, jeglichen Kostenaufwand, der enorm ist, und Schäden an Mensch und Tier zu übernehmen. Denn ich finde es eine absolute Frechheit wie mit unser Aller Geld umgegangen wird. Aber heutzutage gilt, wer am lautesten schreit….. Jedenfalls ist das alles von jeglicher Normalität weit entfernt.

Oracle
Oracle
Kinig
4 h 14 Min

Man könnte das nächste Dekret am Freitag, späten Nachmittag erlassen und sofort vollstrecken?

Doolin
Doolin
Kinig
4 h 10 Min

…gute Idee…ein Wettlauf gegen die Zeit…

N. G.
N. G.
Kinig
3 h 55 Min

Dann kannst du davon ausgehen, dass das unter Umständen ein gerichtliches Nachspiel hat, das wird dann für das Land um einiges teurer. Das bezahlst du dann auch mit. So Fälle, ähnlich gelagert gabs einige… Grins

fingerzeig
fingerzeig
Superredner
49 Min 38 Sek

@N. G.
das geld ist so oder so… wek.

DrBoazner
DrBoazner
Grünschnabel
4 h 18 Min

Solite dieser Baer einen Menschen verletzen oder sogar toeten dann hoffe das sich die Region Trentino diese Leute anzeigen und vor Gericht zu bringen

N. G.
N. G.
Kinig
3 h 55 Min

Wieso, war es dann nicht der Bär?

DrBoazner
DrBoazner
Grünschnabel
1 h 39 Min

Ja logo aber dank dieser dauernde Rekurse soll auch mal jemand haften und das sind andere Menschen die durch diesen dauernden Rekurse dies provozieren und eines ist sicher ein Tier bleibt ein Tier und kann nicht einem Mensch gleichgestellt werden. Ihr Tierkranke steckt euch das in eurem bisschen Gehirn

Alpinist
Alpinist
Tratscher
4 h 23 Min

Wer sein de Tierschützer überhaub hobm de sofl Geld olleweil zu Prozessiern! Schofe un Rinder warn woll a Tiere!

N. G.
N. G.
Kinig
3 h 51 Min

Genau, ein Schaf ist ein Tier, ein Pferd ist ein Tier und ein Bär ist ein Tier. Warum Unterschiede?

Pharisaeer
Pharisaeer
Neuling
2 h 1 Min

N. G. weil ein Schaf und ein Pferd keine Menschen und Weidevieh tötet?

wos woas i
wos woas i
Tratscher
1 h 1 Min

Du wilsch es nit kapiern oder?

Sterne
Sterne
Tratscher
4 h 49 Min

Koana Worte ❗😥😥😥wer zohlt ❗

N. G.
N. G.
Kinig
3 h 52 Min

Also, jeder darf gegen irgendwelche Verordnungen vor Gericht ziehen. Man nennt es Rechtsstaat! Od du das dann nicht willst, interessiert NIEMANDEN!
Übrigens, das kostet auch die Tierschützer Geld oder meinst du das ist alles gratis?

ieztuets
ieztuets
Universalgelehrter
4 h 31 Min

Er kannt amoll eppas onders tien außer wiederholte “Killerverordnungen…” und die angebotene Umsiedlung zohlat sogor die Tierschützerorganisation.

Holz Michl
Holz Michl
Universalgelehrter
2 h 28 Min

Die Tierschützer haben bis heute noch keinen Cent für ihre sogenannten Anliegen ausgegeben. Sie können soch sofort anfangen wenn sie wollen!! Es sind über 50 Bären zuviel im Trentino also worauf wartet ihr noch??

N. G.
N. G.
Kinig
1 h 43 Min

@Holz Michl Warum liest man bei euch in jedem zweiten Satz was von Geld? Ich weiß es, es geht euch fordergründig NUR UMS GELD!

xxxxxx
xxxxxx
Neuling
4 h 41 Min

das wird sich von selbst regeln …

Doolin
Doolin
Kinig
4 h 35 Min

…der Fugatti bringt ausser grosse Sprüch ah nix zamm…

Oracle
Oracle
Kinig
4 h 22 Min

@Doolin… die Umweltschützer sind sicher nicht zu verteidigen…. tja, aber sollte Fugatti zur Büchse greifen?..Abschussdekrete kann er erlassen, wir leben aber in einem Rechtsstaat und jede Verfügung kann angefochten werden. Was hier natürlich übers Ziel “hinausschiesst”. Hier müssen einfach die gesetzlichen Rahmenbedingungen auf EU-Ebene geändert werden. Früher oder später werden auch diese Umweltschützer einem Bären gegenüber stehen… und dann schauen wir mal…..

Reitiatz
Reitiatz
Universalgelehrter
10 Min 18 Sek

@Oracle Des hoaßt, jeder konn die nuie Verordnung va die Tierschützer, ah wieder Ounfechtn. 🤔

Oracle
Oracle
Kinig
4 h 16 Min

… die Umweltschützer werden immer radikaler, wo kommen wir da hin? Das unbekümmerte Wandern wird halt immer schwieriger….überall könnte so ein “Viech” lauern und ist schneller und flinker, als jeder Mensch…. wahrscheinlich verbringen diese Umweltschützer ihren Sonntag äh im Kaufhaus…. für die Land- bzw. Bergbevölkerung wird das immer mehr zum Problem…

Homelander
Homelander
Universalgelehrter
2 h 53 Min

A kua Sorge… des Regl die Leit schun selbo… komischa Leit, de Tierschütza…. A Menschnlebm hot hot wianiga wert, das wird hier immer wieder bewiesen… 👎🏼

nero
nero
Grünschnabel
4 h 56 Sek

Ich sehe es pragmatisch. Wird halt vermutlich der nächste Bär von Unbekannt geschossen, vielleicht auch mit den Jungen mit. Glaubt wirklich jemand man würde den Täter jemals finden oder bei frischer Tat ertappen? in den Weiten der Trentiner Berge? Wäre es nicht besser die gefährlichen Tiere legal zu entnehmen wie es der Rest Europas macht….?  

faif
faif
Superredner
3 h 34 Min

…also laut unserem landeshauptmann Arno Kompatscher ist das projekt life ursus gescheitert.
d.h. für mich alle bären einfangen und nach sibirien aussiedeln, damit die tiere ein überleben haben.
und dann ist hoffentlich auch schluss mit diesem unnötigen steuergeld verprassen.

supersonic
supersonic
Tratscher
2 h 48 Min

Diese Kommentare voller Hass und niedrigster Intelligenz gegenüber Tierschützer ist wohl unterste Schublade.Was für Menschen seid Ihr überhaupt ohne Sensibilität und Herz… Außerdem wurde der Urlauber leicht verletzt und nicht so schlimm wie es in den Medien heißt…und dazu zur Erinnerung wurden zig Millionen von der EU für dieses ohne Hirn gewollte Projekt finanziert..also hoffe ich dieses Geld sollte jetzt verwendet werden um andere Lösungen zu finden…sollte es nicht in dubiose Taschen gelandet sein.

Doiger
Doiger
Tratscher
4 h 11 Min

Es gib sicher Mittel und ondere Wege. Dennoch eine sehr spährliche Argumentations seitens der Richter.

Einzelne Entnahmen kenn vieles bewirken, da Bären in Mensch, dessen Geruch, dessen Akustik, usw. a wieder als Feind segn und mehr meiden.

Gonz unobhängig von den mecht i amol wissn wia des über die Johre weitergian soll wenn man bedenkt, dass eine Bärin pro Wurf ca. 2 bis 3 Jungtiere zur Welt bring.

N. G.
N. G.
Kinig
1 h 37 Min

Warum spärlich? Es gibt Grund bis zum endgültigen Verfahren zu warten. Wer bist du, wer bin ich, das Urteil eines Richters, es waren deren mehrere zu beanstanden? Sie gehen nach Recht und Gesetz vor , das hast du zu akzeptieren!

Doiger
Doiger
Tratscher
18 Min 43 Sek

@N. G. schaugsch die Definition von spärlich un. Genau aso moan is.
A ondere Lösung werts ollm gebm, die Froge isch ob de donn besser sein als a amol an Obschuss zu vollstrecken.

Beantwortet ober meine Froge net wia des weiter gian soll.
Bärin, 2 bis 3 Junge pro Wurf, sel ca. olle 3 Johr bei an durchschnittlichen Olter von 25 bis 30.

Pharisaeer
Pharisaeer
Neuling
2 h 3 Min

Naja die Gründe werden wohl erst dann ausreichend sein, wenn erneut jemand stirbt. Dümmer geht immer. Unglaublich

prontielefonti
prontielefonti
Universalgelehrter
1 h 49 Min

Schode

geh mir net
geh mir net
Tratscher
1 h 35 Min

di trientner moche des schun

Skye
Skye
Tratscher
1 h 28 Min

In Passeier wurden vor zwei Wochen Millionen von Bienen umgebracht. Wo bleibt hier die Anzeige der Tierschützer? Empfehle auch eine Mahnwache oder zumindest einen Protestzug der Tierschützer vor das Landhaus. Damit würdet ihr den Größeren Nutzen aufbringen und ich würde euch auch unterstützen. Bei Wolf und Bär könnt ihr aber nicht auf mich zählen….

fingerzeig
fingerzeig
Superredner
51 Min 16 Sek

alle paar tage die gleiche polemik…(bei fast jedem thema) ihr kennts doch mittlerweile die einzenen standpunkte… die sich nicht ändern werden. also machts a gemeinsames mandala..isch zeh x gscheida…

wpDiscuz