Von: apa
Italien begrüßt den Beschluss der Unterzeichnerstaaten der Berner Konvention, den Schutzstatus des Wolfes von “streng geschützt” auf “geschützt” zu senken. Die Herabstufung sei “eine großartige Nachricht und das Ergebnis einer weithin geteilten Position der EU, auf die Italien als eine der ersten Nationen gedrängt hat”, so Landwirtschaftsminister Francesco Lollobrigida.
“Diese Entscheidung, die auf der Grundlage wissenschaftlicher Daten basiert, ermöglicht Maßnahmen, um die Landwirtschaft und die Viehzucht, die in vielen Gebieten Italiens wegen der Wölfe in Schwierigkeiten geraten sind, zu schützen”, so der Minister. “Endlich überwinden wir weitschweifige ideologische Positionen, die der Umwelt und den menschlichen Aktivitäten schaden.”
“Gute Entscheidung”
Die Südtiroler Parlamentarierin Julia Unterberger wertete die Herabsetzung des Schutzstatus als “gute Entscheidung”. “Die Erhaltung der Art muss in einem Rahmen erfolgen, der mit der Sicherheit der Menschen, der Nutztiere und der Traditionen der betroffenen Gebiete vereinbar ist”, kommentierte Unterberger.
Anders reagierten Tierschützer: Oipa International meint, dass diese Entscheidung ein schwerer Fehltritt in Richtung einer Verarmung der biologischen Vielfalt in Europa sei. “Der Kommentar der Präsidentin der Europäischen Kommission, Ursula von der Leyen, bringt die Motivation hinter dieser rein politischen Entscheidung zum Ausdruck: auf die Forderungen der Landwirte einzugehen und dabei die Gegenstimmen zu ignorieren, die präventive Maßnahmen fordern, die eine friedliche Koexistenz mit Großraubtieren fördern können.”
Hinterlasse einen Kommentar
34 Kommentare auf "Italien begrüßt Herabsetzung des Schutzstatus für Wölfe"
Du musst angemeldet sein um Kommentare schreiben oder bewerten zu können.
Du musst angemeldet sein um Kommentare schreiben oder bewerten zu können.
Es gib Tierschützer und es gib Tierschützer.
Die oan miasn schun lei von Prinzip her dogegen sein, egal ob sich über die Sinnhaftigkeit streiten losst und die oan de des Thema Wolf durchaus a kritisch segn bei ins.
Die Diskussion gestaltet sich oft schwierig.
Am besten sein ober de wos koa Fichte von a Birke vanond kenn, sich ober als wahre Experten in Sochen Flora und Fauna ba ins äußern. Grins Grins
😁 Grins
Erst gestern mit nem Alm Betreiber, seit Jahren tätig, darüber gesprochen. Ernhats ungefähr gesehen wie ich. Wer nicht imstande ist seine Tiere zu schützen hat da iben auch nichts zu suchen und soll sich nicht Bauer nennen!
Was duch befähigt mein Wissen über Flora und Fauna in Frage zu stellen überlasse ich dann dir, guck in die Glaskugel!
Genau, es gibt die Raubtierrgegner und die Raubtierrgegner!
Die einen machen das volle Schutzpogramm mit, sind für eine vernünftige Regelung.
Und die einen sind für die Ausrottung und kennen nicht einmal einen Unterschied zwischen Wolf und Hund!
N.G. sel glab dor kuan Mensch.
@N. G. im gleichen Zug werts von 10 Bauern 8 geben, de dir ohne folsche Vorbehalte sogn kenn, dass de Aussoge schwochsinn isch.
Wie wert “sein Tier zu schützen” definiert?
Herdenschutzzaun nicht machbar, Herdenschutzhund nicht möglich und is tägliche “In tian” net zumutbar bei der großen landwirtschaftlich genutzten Weidefläche.
Es gib so viele Realitäten, dass de Aussoge net lei schwochsinn sondern a frech isch.
PS: man kannt in Wolf jo schiaßn um meine Tiere zu schützen. Dementsprechend kannt man sich donn jo Bauer nennen.
@magg absolut.
Bin i ebenso deiner Meinung und sel hon i mit meiner Aussage a gemoant, dass die Diskussion sich oftamol sehr schwierig gestaltet weil es af beada Seiten lei a sehr engstirnige Meinung gib.
Für meinen Teil versuch I do sehr offen zu sein. Man muas ober a als Tierschützer kapieren wenn Maßnahmen net umsetzbor sein. Während des einem die Forstaufseher bestätigen, gian Leit auf die Barrikaden de mit der Angelegenheit koane Erfahrung und nichts zi tian hobm.
Obgsegn von sem, geats do lesiglich um die Senkung des Schutzstatus. Sel hoast no long net, dass willkürlich Wölfe erlegt werden kenn.
@magg Aber betreiben Hetze und regen sich über die Diskussion auf weil sie nicht im vollen Umfang Recht bekommen. Do… iist das Beispiel dafür.
@Goennenihrwichtigtuer Wiederum, Ausage ist welche, Argument ist welches? Was sagt deun Oist aus? Nichts. Hating!
Bericht gelesen, deine Meinung ist?
Stell dich nicht an wie ein Kleinkind das nicht jedes Mal Recht und Zustimmung bekommt und dann auf den Boden stampft.
NG@ wos redschen zomm, du finsch jo net am af die Olm augn…
@Homelander Bevor man zu einer persönlichen Beleidigung übergeht, sollte man trotzdem sich noch einmal Gedanken darüber machen, welchen Schmarren man schreibt, denn mittlerweile geht zu jeder bewirteten Alm eine Straße hinauf (manchmal kommt noch ein Shutteldienst hinzu) und oft gesellt sich noch eine Seilbahn hinzu.
Nachdem was du und NG schreibt, wirst wohl du der betagtere sein.
N.G. wiederum, plerr a gsatzl..
magg@ 1. lern amo, wos ibahaup a Beleidigung isch! 2. Beleidigt NG hier immer alle und 3.den Schmarrn was du zusammen fuselst, will wirklich keiner hören…
@Doiger
I z.B.kenn a nou Larch,Tonnen,Zirm,Latschnkiefr und an gonzn Fluach Äpflbaam do im Vinschgau(🙄🤦🏼♂️🤢🤮…dei i ibrhaup net segn konn☝🏻❗) usw.😆😜🤭
Tolles Feindbild , ihr Hetzer. Das letzte Wort ist noch nicht gesprochen!
Plerr a gsatzl
Legislativ hat das die Konsequenz, dass die Entnahme oder der Abschuss massiv erleichtert wird, da können Tierschützer noch so viel reden. Aber keine Angst, der Bartgeier wird wieder angesiedelt, und ich würde mich freiwillig für ein Landesressort für Großraubwild melden und sonst könnte man eines Gründen. Man könnte doch aus den amerikanischen Bergen bei uns Bergpumas ansiedeln, oder nicht? Wäre sicher etwas Cooles für die Touristen. Ich mein, neben dem Bären würde es nicht so viel Unterschied machen.
@Gaga
und was will uns Ihr Beitrag sagen?
Die Politiker wollen sich profilieren und die Bauernlobby feiert 🤔
@Goennenihrwichtigtuer Thema war? Wolfsentnahme. Stellung deinerseits zu Thema oder dem Kommentar war argumentativ durchdacht? Gegenargument gebracht?
Was genau bezweckt dein Post denn? Persönlicher Angriff, sonst nichts! Aussage null, ausser du weißt wieder mehr und alles, der Rest ist Schmarrn bis hin zu aggressivem Hating.
N.G. plerr a gsatzl
Jetzt werden die Jäger sicher in Ekstase geraten.
Jo, endlich ein ausgestopfter Wolfskopf im Jagdzimmer. Wernkann sich schin damit brüsten…
@der.schon.wieder Leider denken einige Jäger nicht wie sie, denn man kann verstehen, dass man sein Fleisch selber “besorgen” will, auch meine Cousin und ihr Ehemann denken so (denn es macht keinen Unterschied, ob man ein Lamm schlachtet oder ein Reh erlegt). Aber es gibt auch Jäger, auf denen kommt’s nur aufs töten und prestige Trophäe an und darauf prallen sie noch.
@magg
es gibt auch Menschen die fahren mit 180 über die Landstraße und prahlen damit. Es gibt Menschen, die Lügen den Richter an und es gibt Menschen die sind einfach nur perfekt. So sind Menschen eben!
Gfollt mor olm wenn die Pseudolinken unfongen zu unterstellen und zu Pauschalisieren… 😁 Logisch lei wenns sich um weiße “toxische” Jäger handelt.
Wie können Tierschützer für Großraubtiere sein wenn hunderttausende von Wild- und Nutztiere jährlich von Bären, Wölfen, Rotschakalen, Luchsen usw. gehetzt und bei lebendigem Leib angefressen (also arg gequält) werden ??
Wie können Umweltschützer fur Großraubtiere sein, wenn die negativen Auswirkungen auf die Biodiversität, die Umweltverschmutzung und das Landschaftsbild vorhersehbar sind, und von Forschern lange schon prognostiziert werden ??
Kann mir das mal jemand erklären ???
Was genau verstehst du an NATUR nicht? Fressen und gefressen werden? Wolf frisst Sxhaf, Mensxh frisst Schaf! Was verstehst du daran nicht? Die Art und Weise wie ein Raubtier seine Beute jagd und frisst? Was seit Millionen Jahren die selbe ist?
Das nenne ich jetzt nicht dumm, da gibt es Steigerungen!
N.G. Nö, Wolf reist Schaf und Mensch killt oder domestiziert Wolf, sel isch die Natur.
@N. G. dann geh nach Sibirien oder in die Steinzeit, dann kannst du leben wie die Neandertaler😂
Lot enk auslochn des möchtegern Tierschützer, hier seid ihr dagegen wenn es um den Wolf geht, aber wenn ganze Herden an Weidetieren zerissen und verstümmelt werden, da hört man von euch natürlich gar nichts!! “Tierschützer ” ist für Euch der falsche Name!!
Legal ein bisschen mehr Natur kaputt machen dürfen ist doch Geil. Oder?
ich hoffe das selbe gelingt beim Bär