Von: ka
Viareggio – Cinzia Dal Pino, die beschuldigt wird, den 47-jährigen Obdachlosen Said Malkoun absichtlich überfahren und getötet zu haben, ist weniger als 24 Stunden nach der Tat wegen vorsätzlichen Mordes festgenommen worden.
Die 65 Jahre alte Inhaberin eines Strandbads, über die der Hausarrest verhängt wurde, riskiert im Falle einer Verurteilung eine hohe Haftstrafe. Wie der namhafte Rechtsexperte Valerio de Gioia, der dem Berufungsgericht von Rom angehört, darlegt, kann im Fall der 65-Jährigen aus Viareggio keine Notwehr zum Tragen kommen. Auch das Verhalten der Frau nach der Tat dürfte die Richter kaum gnädig stimmen.
Der Bluttat von Viareggio sorgt in der italienischen Öffentlichkeit für heftige Diskussionen. Kurz nachdem er sie mit einem Messer bedroht und ihr ihre Handtasche geraubt hätte, ist die 65-jährige Cinzia Dal Pino in ihren SUV gestiegen und hat den flüchtenden Räuber mit ihrem weißen Mercedes-SUV angefahren und getötet. Obwohl das veröffentlichte Video der Überwachungskamera wenig Spielraum für Interpretationen zulässt, stößt das abscheuliche Verhalten der Lenkerin des schweren Fahrzeugs bei einer Minderheit von Italienern, die von Notwehr sprechen, dennoch für so etwas wie “Verständnis”.
Von dem italienischen Onlinemedium Fanpage.it zu seiner Meinung befragt, legt der namhafte Rechtsexperte Valerio de Gioia, der dem Berufungsgericht von Rom angehört, jedoch mit unmissverständlichen Worten dar, dass im Fall der 65-Jährigen aus Viareggio keine Notwehr zum Tragen kommen kann.
Es sind insbesondere die Aufnahmen der Überwachungskamera, die die Frau, die unter Hausarrest steht, schwer belasten. Im Video ist deutlich zu erkennen, wie Malkoun, der auf dem Bürgersteig zu Fuß geht, von einem weißen SUV der Marke Mercedes angefahren und gegen ein Schaufenster geschleudert wird. Doch damit ist es nicht getan. Die Lenkerin des weißen Mercedes-SUV legt den Rückgang ein, um den am Boden liegenden 47-Jährigen zu überrollen. Obwohl das Opfer vor der zerbrochenen Schaufensterscheibe wehrlos auf dem Boden liegt, überfährt die Frau zwei weitere Male den Mann. Beim vierten Mal, als die Räder noch auf Said Malkouns Körper stehen, öffnet die Frau die Fahrertür. Sie steigt aus, hebt eine Handtasche vom Boden auf und fährt in die Nacht davon.
“In dem Video sieht es so aus, als bestehe ein Vorsatz, also ein Wille zu töten. Wenn sich der gegenüber der Frau erhobene Anfangsverdacht bestätigt, müssten wir von vorsätzlicher Tötung sprechen. Das für eine solche Tat vorgesehene Mindeststrafmaß beträgt 21 Jahre. Nach oben hingegen gibt es keine Grenze. Mord ist sogar das einzige Verbrechen, für das es keine Höchststrafe gibt”, erklärt Valerio de Gioia.
“Die Frau betont, dass sie auf einen Raubüberfall reagiert hat. Einige könnten sich daher fragen, ob ein Fall von Notwehr vorliegt. Diese sieht vor, dass man auf eine Gewalttat gewaltsam reagieren kann. Sie gilt allerdings nur in der Unmittelbarkeit der Straftat. Dem aus den Videoaufnahmen ersichtlichen Tathergang zufolge hat im Fall von Viareggio der Raubüberfall, der eine Reaktion hätte rechtfertigen können, hingegen vor der Tat der Frau stattgefunden. Da die Notwehr eine unmittelbare Reaktion erfordert, der Mann jedoch längst die Handtasche an sich genommen hat, kann man in diesem Fall nur sehr schwerlich von einer Notwehr ausgehen. Zudem muss sie in einem angemessenen Verhältnis zur Gewalttätigkeit des Täters und dem zu schützenden Gut stehen. Man kann nicht einen Menschen überfahren, weil er eine Handtasche gestohlen hat”, bringt es der angesehene Rechtsexperte auf den Punkt.
“Immer unter Berücksichtigung der Unschuldsvermutung könnten die Anwälte der Frau auf die Anerkennung des allgemeinen mildernden Umstands der Provokation (Art. 62 Nr. 2 des italienischen Strafgesetzbuchs, Anm. d. Red.), pochen. Ist in einem Zustand des Zorns gehandelt worden, der durch eine ungerechte Handlung eines anderen verursacht worden war, kann vor Gericht eine Strafminderung von bis zu einem Drittel erreicht werden. Da der mutmaßliche Täter aus Wut gehandelt haben könnte, beinhaltet der Handtaschendiebstahl sicherlich einen solchen Tatbestand. Anders als bei der Notwehr schließt die Rechtsprechung in diesem Fall die Unmittelbarkeit aus. Zudem besteht die Möglichkeit, durch ein verkürztes Verfahren eine weitere Strafminderung zu erreichen”, betont der Richter.
Allerdings dürfte das Verhalten der Frau nach der Tat die Richter kaum gnädig stimmen. “Allem Anschein nach hat sie nichts getan, um die Folgen ihrer Tat zu mildern. Das ist wichtig, denn wenn man nach der Straftat Maßnahmen ergreift, um den Schaden einzudämmen, kann man in den Genuss einer Art Strafminderung für das kommen, was in der Sprache des Rechts ‘Reue oder tatkräftige Reue’ genannt wird”, führt Valerio de Gioia aus.
Anschließend kommt der Richter des Berufungsgerichts auf die laufende Kontroverse in der italienischen Öffentlichkeit zu sprechen. “Leider erleben wir heute die Tendenz zum Missverständnis, das die Leute zum Gedanken verleitet, dass die Notwehr einen sehr weiten Anwendungsbereich hat. Aber der Angriff muss immer vorhanden und im Gange sein. Wenn zum Beispiel auf fliehende Diebe geschossen wird, kann man sich nicht auf Notwehr berufen”, stellt der Richter klar.
“Wir meinen damit nicht, dass im Fall von Viareggio vonseiten des Opfers kein kriminelles Verhalten vorliegt, aber niemand hat das Recht, Selbstjustiz zu üben. Ansonsten würden Strafen verhängt, die selbst unser Staat nicht zulässt. Die Todesstrafe ist absolut nicht erlaubt”, setzt der angesehene Rechtsexperte Valerio de Gioia am Ende des Interviews ein wahres Ausrufezeichen. Cinzia Dal Pino riskiert also eine hohe Haftstrafe.
Wieviele hat er eigentlich schon ausgeraubt und welche Strafe hat er bekommen?? Wenn es umgekehrt gewesen wäre, dass er die Frau umgebracht hätte, würde er die gleiche Strafe erhalten?? Fragen über Fragen….
@ Homelander
Du stellst dich auf die Seite einer kaltblütigen Mörderin, Fragen über Fragen…
Was soll die blöde Frage? JA, wenn du jemanden vorsätzlich Verletzt wirst du gemäss der Umstände bestraft. Er hätte sich dann sicher auch keinen teueren Anwalt leisten können der (wenn die Kamera nicht gewesen wäre) alles verdreht und es wäre auch sicherlich nicht auf “Verständnis” getroffen.
Er hat seine Strafe bekommen: TODESURTEIL ohne Prozeß. Nicht genug für dich?
@Homelander
Die Fragen sind verharmlosende Ablenkungsmanöver. Mildernde Umstände, “Gutmensch”-Psychologisieren interessieren Dich bei anderen Gewalttaten ja auch nicht.
Tatsache ist, dass ein Raubopfer sich mörderisch rächte.
Die Rage wäre einigermaßen nachvollziehbar, wenn d i e s e r Täter die Dame schon mal überfiel.
Oder sie ist durch andere Gewalttat/en traumatisiert.
D.h. sie könnte bei einem Trauma-Trigger wieder zuschlagen bzw. mit dem Geschäftsfrauen-Panzer losfahren.
Und deshalb gehört sie m.M. – im übertragenen und Wort-Sinn – für lange Zeit aus dem Verkehr gezogen.
Dir entgeht offensichtlich, dass die feine Dame gerade in ihrer Villa im Hausarrest sitzt. Wäre das umgekehrt auch der Fall?
Hätten wir rausgefunden, wenn er ein Mörder wäre und nicht sie.
Und welche Strafe sie kriegt, wissen wir auch noch nicht.
Warum fragt eigentlich niemand, was ihn dazu bewogen hat, ihre Handtasche zu stehlen?
Ein Mord als Antwort auf einen Handtaschenraub scheint in den Augen mancher ja gerechtfertigt, da braucht’s dann wohl auch nicht viel, dass einen Handtaschenraub rechtfertigt.
@info, sicher
MartinSchmidt@ was ich so weiss, bekommen solche gute Anwälte.. gratis natürlich, besser gesagt auf unsere Kosten….
fein, dass du so sicher bist, usrer88, hast du vielleicht auch ein einziges Beispiel dafür, in dem ein gesicherter Frauenmörder mit außereuropäischer Nationalität im Hausarrest auf seinen Prozess warten kann?
@homelander
belegt gerade wieder, wie wenig du weißt, wie viel du vermutest und wie konsequent du hetzt
info@ was ich weiß, hat sich die feine Dame ihre Villa selber gekauft… gestohlen hat sie sie sicher nicht….Er war ein Verbrecher, und Verbrecher kommen im leben nur mit Stehlen weiter… komprende Herr Info??
@Homelander Dein andauerndes spekulatives, vervorurteilende, schwarzmalerisches Gefrage nervt unheimlich. Entweder du kennst dich aus und lässt uns an deinem Wissen teilhaben oder du lässt das Spekulieren, wenn du keinen Plan hast nur schwurbelst
@mitoga soll ich dir einen Rat geben? Nicht lesen und weiterscrollen mittogale… se hilft😅
Ne, keine Fragen, denn er hat sie nicht umgebracht und wenn, wäre er der Mörder! Was er vorher getan hat spielt keine Rolle! Die Frau war nicht mal bei dem Raub im Recht, egal wieviel er vorher begangen hat. Selbst wenn er gerade aus dem Knast gekommen wäre, wegen Mordes, ist das KEINE Rechtfertigung!
@info Ganz genau und für den Handtaschen Räuber hätte Homi sofortigen Knast gefordert.
@Neumi Jo, was tun wir dann mit jemandem der ein Auto stiehlt, nem Bankräuber, erschlagen wir Einbrecher sofort? Das ist es doch was die Verharmloser hier propagieren!
@Speedy Gonzales Das ist nicht fraglich, er tut es!
Die Frage ist, warum holt denn die Frau nicht die Polizei wenn sie den Täter gefunden hat? Wäre ne einfache Lösung gewesen.
Was wünscht sich Homi denn, dass jetzt jeder der nen Raub zum Opfer fällt sich so verteidigt. Das ist ja seine Aussage.
@N. G. Ich habe lediglich ein paar Fragen gestellt, darf ich das? Habe ich Selbstjustitz für gut geheißen? Was du und andere interpretieren ist mir Honig…
@Homelander: du kannst es nicht lassen, Blödsinn zu schreiben und ständig zu hetzen! Weißt du, wie Rechtsanwälte für Migranten zu ihren Aufträgen kommen?? Jede Gelegenheit scheint Dir und vielen deiner Followern hier recht zu sein, um Stimmung gegen Ausländer zu machen! Spalten, hassen, Fakenews verbreiten, selektive Wahrnehmung, Verdrehung und Willkür führen zu genau dem, was du hier dauernd anprangerst: ein Klima der Gewalt und Verunsicherung. Den Teufel mut dem Belzebuben auszutreiben ist selten eine gute Idee. Menschenrechtscharta, Verfassung gibt es nicht aus Spaß!
Selbstbewertung@ und du kannst es nicht lassen zu stressn, mit deiner Samariter Politik😂
“In dem Video sieht es so aus als bestehe Vorsatz ”
Wie schwer ist ein SUV? Wer 4 mal über einen Menschen fährt tut dies nicht vorsätzlich? Wer ihn zuerst anfährt tut das nicht vorsätzlich? War die Frau im Auto noch in Gefahr? War sie noch in Panik?
Das war pure Rache! Nach dem Motto, dem geb ichs jetzt!
Die Ausdrucksweise ist schon korrekt. Was “ist” und was nicht, überlassen wir lieber den Gerichten.
Es könnte ja noch jemand zweites neben ihr gesessen haben, der sie dazu gezwungen hat. Unwahrscheinlich, aber eine Möglichkeit 🙂
Bis das geklärt ist, “scheinen” die Dinge oder sehen eben so aus als ob.
Eins ist sicher, er wird niemanden mehr berauben…
Aber im Ernst.
Sie hat über ihn genauso willkürlich gerichtet, wie nun über sie gerichtet werden wird.
@Neumi auch die Gerichte können oft bei Weitem nicht feststellen, was wirklich vorgefallen ist.
@ebbi auf jeden Fall haben die bessere Chancen als wir hier, schließlich können sie auf Ermittler zurückgreifen, während hier auf “Hausverstand” Basis gearbeitet wird.
@Neumi Natürlich ist due korrekt. Genau wie meine Fragen.
Im übrigen wurde bei der Tat des Juweliers hier auf die gleiche Weise argumentiert. Freispruch, Notwehr!
@Neumi Na ja, das ist jetzt auch… Denn Videos lügen nicht und damit kann man auch darüber spekulieren was war. Wie will die Frau das erklären?
@ebbi Is ja interessant. Denn hier gibt es seht viele die Menschen ohne langes Gerichtsverfahren einfach mal einsperren möchten. Dann würde nicht mal ein Gericht sondern der Mob auf der Straße das Urteil fällen. Danist mir ein Gericht das abwägt doch noch lieber.
@Neumi stimmt, genau so ist es.
@N. G. jetzt lass mal gut sein, du scheinst dich ganz schön in die Sache reinzusteigern. Es ist nicht ok, jemanden absichtlich zu töten und es ist nicht ok, jemanden ein Messer vorzuhalten und seine Handtasche zu stehlen. Das Gericht wird entscheiden, die Dame wird anwaltlich vertreten werden und ihre Strafe bekommen. Punkt – aus. Du wirst hier in diesem Forum niemanden missionieren.
@ebbi Ist es nicht, denn auch in Berichten wird nicht nur gemutmasst.
https://www.welt.de/vermischtes/article253491434/Selbstjustiz-in-Italien-Mann-stiehlt-Handtasche-Frau-steigt-in-SUV-und-ueberfaehrt-ihn-viermal.html
Natürlich wird das Gericht und nur das entscheiden. Aber wenn man das sagt dann sollte man an Stelle der Frau auch due Festnahme denen übetlassen die dafür zuständig sind, das Gericht über dessen Strafe urteilen lassen!
Wenn da vin Selbstjustiz gesprichen wird, dann kommt das nicht von ungefähr!
Im Bericht steht, sie wollte ihren Schlüssel und ihre Dokumente. Darum überfährt man 4 mal einen Memschen?
PALLE!
@N. G. warum steigerst du dich eigentlich in die Sache so hinein? Der Sachverhalt scheint dich dermaßen zu triggern, dass du dich regelrecht in Rage schreibst. Das Gericht wird urteilen und über den Sachverhalt entscheiden, das Strafmaß festlegen und fertig.
Du schreibst seit Tagen ohne Unterlass hochmoralisierende Kommentare und heute willst du wissen, dass die Frau und ihr Mann finanziell wohlhabend sind (nur weil jemand beruflich Juwelier und Strandbadbetreiber ist, heißt das noch lange nicht, dass sie wohlhabend sind). Du schlussfolgerst oder setzt vorraus, dass jemand der gut gestellt ist, einen Handtaschenraub über sich ergehen lassen soll, da er eh Geld genug hat. Im Umkehrschluss würdest du also für einen armen Menschen mehr Verständnis aufbringen, wenn er seine Handtasche verteidigt. Also wären die Menschen vor deiner hoch geprießenen und unfehlbaren Gerichtsbarkeit doch nicht alle gleich?
@ebbi LESEN bitte! Da steht : VERMUTEN lässt!
Zweitens egal was die haben oder nicht, sie wollten Eigentum, banales Eigentum verteidigen. Sie haben nicht verteidigt, sie richten und bestrafen.
@ebbi Für much sind alle gleich. Desshalb verteidige ich weder den Räuber noch die Beraubte! Es geht allein um die überzogene Tat und was du daraus lesen WILLST, ist mit dann relativ wurscht da es nicht da steht. Deine Interpretation, nicht meine Aussage!
@N. G. nein, deine Interpretation der Dinge. Lass gut sein, niemand sagt, es ist ok jemanden wegen einer gestohlenen Handtasche zu töten. Ich würde mir so einen Aufschrei auch wünschen, wenn die X-te Frau in Italien von ihrem Mann getötet wird.
@ebbi Dann missverstehst du hiet si manchen Kommentar. Viele finden gut was passiert ist und ansonsten brauchst du nur die Dislikes unter denen zu zählen die den Fall als absichtliche Rache sehen.
Selbstjustiz mit Femizid zu vergleichen ist Unsinn! Zwar hat beides seinen Ursprung in der kranken Gesellschaft aber hat ansieht nichts gemein.
@N. G. Femizid und Selbstjustiz haben sehr wohl sehr viel gemeinsam. Der Mörder der Frau übt auch Selbstjustiz in dem er sagt, “ich kann dich nicht haben, also soll dich keiner haben”. Oder “du hast mich verlassen/geschädigt/bloßgestellt – dafür bringe ich dich um”. Dich scheint dieses Thema dermaßen zu triggern, das geht ja schon ins Extreme. Wenn jemand hier in diesem Forum die Tat gutheißt, dann wirst du ihn auch nicht missionieren.
Mir kommen die Tränen.
Hast du eine ähnlich rührende Geschichte auch aus der anderen Perspektive?
Oder gibt es da keine Geschichte, einfach, weil der Sprecher nichts mehr sagen kann? Tot, getötet, ermordet?
Und damit auch verstummt, damit die Stimme der Täterin gesungen werden kann?
Viel Freude mit deinem makabren Musikwerk, Prometheus!
Ja:
Sobald sie versucht hätte, ihn festzuhalten, hätte er das Messer in ihren Rumpf gerammt, wodurch er unerkannt entkommen wäre, und sie verblutet.
Schonmal einen Kampfsport probiert? (…)
Genau deshalb setzt die Exekutive gegen Messerangriffe auch gleich die Schusswaffe ein und vermeidet den körperlichen Kontakt!
@Prometheus
Du solltest Krimiautor werden.Das Talent dazu hast du😂😂
@info:
Was hat er denn als letztes gesagt? Tasche her oder ich stech dich ab?
Versuchst du gerade einen der bewaffnete Raubüberfälle begeht als tragisches Opfer zu verkaufen?
Wette diese kaltblütige Mörderin kommt nicht einen Tag ins Gefängnis.
speedy, bevor du hier jemand beschuldigst, solltest du die ermittlungen der justiz abwarten
@user6 das selbe Prinzip könnte man auch auf die ganzen Bagatell delikte anwenden, auf die jeden Tag mit “sofort abschieben” geantwortet wird oder stattdessen darüber gelästert wird, dass sie eh nicht ins Gefängnis kommen.
Klingt bekannt? Richtig, selbiges wird in dem Post gemacht, auf den dur geantwortet hast.
Eine reiche Frau die sich durch einen Mord, wegen einer Handtasche ihr schönes Leben versaut, ist echt arm.
@Plusminus
Also legalisieren🥴
@andr dass man auf den kommentar von plusminus legalisieren als hintergedanken sieht, phuuu das braucht schon ein erhebliches maß an was auch immer🤔
Unterdessen sitzt sie im Hausarrest, die guten Anwälte, die sie sich ja leisten kann, werden alles tun, um die Strafe so gering wie möglich zu halten und auf irgendwelche alternativen Maßnahmen hinzubiegen.
Bin gespannt, ob es dann auch in diesem Fall einen Aufschrei gibt, wie eine hinterhältige Mörderin so davonkommt und ihr alle Höllenqualen gewünscht werden.
Aber wahrscheinlich nicht, da müssten manche ja ihr voreingenommenes und einseitiges Denken überwinden…
arme frau
Jede ist ihres eigenen Unglücks Schmiedin
es war Mord keine Frage, dafür dass sie aber vorher mit dem Messer bedroht wurde und ihr hab und gut verteidigen wollte soll sie Strafminderung bekommen
Sie hat es nicht mehr verteidigt, sie hat es sich mit Gewalt zurück geholt!
Verständnis könnte man verstehen wenn sie ihn angefahren hätte um Ihre Tasche wieder zu bekommen und dann wegfährt und die Polizei/Notarzt anruft. Ihn, schon auf dem Boden liegend noch MEHRMALS zu überfahren ist vorsätzlich und kann auf kein Verständis stossen.
Nein, sie darf ihn nicht anfahren! Das ist ne Straftat! Und wenn sie ihn schon gesehen bzw. wieder gefunden hat dann hätte sie die Polizei doch gleich rufen können!
Berufs Risiko
Notwehr war das nun wirklich nicht!!!
Tja, erst amol muass i sogn, dass i des gonz und gor et guathaas. De het ihm et überfohrn derfn. Absolut folsch wos sie getun hot.
Aaaber:
Het er net ongfongen, war sie et eskaliert. Ist so.
Es gilt olm no dr olte Sinnspruch:
Fier di bessr auf, du weisst nia an welchn psychopatn du gerotest…
Wer den Artikel aufmerksam gelesen hat dürfte eigentlich zu keiner anderen Schlussfolgerung kommen, als dass diese Tat einfach nur grausam war und nicht gerechtfertigt werden kann. Der Rechtsexperte legt klar dar, dass dieser Fall weit ab von Notwehr liegt und auch durch die unverhältnismäßigkeit mildernde Umstände wahrscheinlich nicht zum Tragen kommen werden.
Manche Kommentare sind schon erschreckend. Gewalt ist nie die Lösung, Selbstjustiz erst recht nicht. Jeder der in einem Rechtsstaat lebt und bei klarem Verstand ist kann doch bitte keinen kaltblütigen Mord rechtfertigen?!