Von: Ivd
Rom – Italien steht vor einer einschneidenden Veränderung in seiner Energiepolitik: Die Regierung unter Giorgia Meloni kündigt an, den seit Jahrzehnten geltenden Bann der Kernenergie aufzuheben und neue Atomkraftwerke zu bauen. Zeitgleich werden die Subventionen für Solaranlagen zurückgefahren – ein Kurswechsel, der tiefgreifende Auswirkungen auf die Energieversorgung des Landes haben dürfte.
Atomkraft: Ein Comeback in Zeiten der Krise?
Italien hat eine komplizierte Beziehung zur Atomenergie. Nach der Katastrophe von Tschernobyl im Jahr 1986 und dem Unglück von Fukushima 2011 stimmte die italienische Bevölkerung in gleich zwei Volksabstimmungen mit 80 Prozent und mehr deutlich gegen die Nutzung von Atomkraft. Doch die Zeiten haben sich geändert: Angesichts des Ukraine-Kriegs und der drohenden Energiekrise wächst der Druck auf die Regierung, ihre Energiequellen zu diversifizieren.
Die Industrie sieht die Kernkraft als notwendigen Schritt, um wettbewerbsfähig zu bleiben. Emanuele Orsini, Vorsitzender des italienischen Industriellenverbands Confindustria, betont die Bedeutung einer stabilen und kostengünstigen Energieversorgung: „Italien muss seine Energieautonomie steigern. Eine reine Fokussierung auf erneuerbare Energien wird uns nicht ausreichen.“ Tatsächlich seien die Energiepreise in Italien aktuell deutlich höher als in anderen europäischen Ländern – ein klarer Nachteil für die Wettbewerbsfähigkeit.
Melonis Vision: Moderne Atomkraft und dezentrale Reaktoren
Während in der Bevölkerung weiterhin Skepsis gegenüber der Atomkraft besteht, verfolgt die Regierung unter Meloni eine klare Linie. Der CO2-Ausstoß soll reduziert und gleichzeitig die Energieversorgung gesichert werden. Kleinreaktoren der neuen Generation (SMR) sollen laut Umweltminister Gilberto Pichetto Fratin bereits in zehn Jahren einsatzbereit sein. Diese Reaktoren versprechen mehr Sicherheit und eine dezentrale Energieversorgung.
Doch nicht alle sind von der Rückkehr zur Atomkraft überzeugt. Die oppositionellen Kräfte und Umweltorganisationen warnen vor den Risiken der Technologie. Dennoch hat das Parlament bereits im Mai 2023 einem Entwurf zugestimmt, der das Verbot der Kernenergie kippen soll.
Energiepartnerschaften und Wasserstoff
Neben der Atomkraft setzt Italien auch auf eine stärkere Vernetzung mit afrikanischen Ländern. Unter dem sogenannten Mattei-Plan baut das Land seine Energiepartnerschaften in Nordafrika aus, um sich unabhängiger von russischem Gas zu machen. Gleichzeitig steht die Kooperation mit Deutschland im Fokus, um Wasserstoffprojekte voranzutreiben. Ziel ist es, bis 2030 zehn Millionen Tonnen Wasserstoff zu importieren – ein wichtiger Schritt in Richtung einer klimafreundlicheren Energiezukunft.
Ein umstrittenes Projekt
Italien steht an einem Scheideweg. Während die einen die Atomkraft als Lösung für die Energiekrise sehen, warnen andere vor den langfristigen Folgen. Eines ist jedoch sicher: Der Kurswechsel der Regierung Meloni wird die energiepolitische Landschaft Europas nachhaltig beeinflussen.
Hinterlasse einen Kommentar
79 Kommentare auf "Meloni lässt Atomzeitalter neu aufleben"
Du musst angemeldet sein um Kommentare schreiben oder bewerten zu können.
Du musst angemeldet sein um Kommentare schreiben oder bewerten zu können.
Was für Neandertaler! Italien ist von der Sonne geküsst, man hätte im Überfluss Sonnenenergie und man hat keine Uranvorkommen und kekberlei Know how. Also will man sich komplett bei Atomstrom vom Ausland abhängig machen? Wahnsinn! Die Planung und der Bau brauchen Jahrzehnte, wenn dann Kühlwasser fehlt, z.B. in Trockenzeiten, müssen die auch noch gedrosselt werden…. für mich eine sehr unvernünftige aber auch sehr teure Lösung.
@Oracle und wie die Energie speichern? Ein AKW schafft Strom für bis zu 3,5 Millionen Haushalte, billige Energie ist das wichtigste für die Wirtschaft.
@forzafcs Wie man Sonnenenergie effizient speichert machen andere längst vor. Du bist nicht informiert! Stichwort Salz!
@forzafcs
Atomstrom ist die teuerste Energieform.Es würde den Rahmen des Forums sprengen, dir jetzt zu erklären warum, aber mal kurz im Netz stöbern, und du findest genügend Antworten.
@Oracle…ITA hat sehr wohl Know How betreffend Atom-Energie….und es geht um diversifizieren, mehrere Energie-Quellen….darunter auch Erneuerbare-Energie. Aber man kann nicht die ganzen Ackerflächen im Süden mit Solarpanel zudecken…
https://www.bmwk.de/Redaktion/DE/Downloads/S-T/speicher-fuer-die-energiewende.pdf?__blob=publicationFile&v=8
@Mann kann nur die Strompreise in Frankreich anschauen und weiß das Atomkraft die Günstige Energieform ist.
@forzafcs
Man kann nur die Subventionen mit französischen Steuergeldern ansehen und weiß, dass günstiger Atomstrom ein Märchen ist.
https://www.zeit.de/wirtschaft/2023-04/frankreich-preisbremse-strom-verlaengert-anfang-2025-energie
@raetia… was kann Italien in Sachen Atomenergiegewinnung vorweisen, wenn es kein Atomkraftwerk in Betrieb gibt? Gibt es italienische Betriebe, welche auf Atomkraftwerksplanung und Bau spezialisiert ist? Naja…. warum soll man Ackerflächen opfern? Man sollte vorher sämtliche Überdachungen dazu nutzen und da gibt es einige Flächen!
@forzafcs… wie könnte man Strom speichern? grosse Batteriesysteme und Pumpspeicherkraftwerke gibt es in anderen Ländern bereits und man könnte zusätzlich geparkte EAutos (mit V2G-Technologie) und diffuse Hausspeicher dazu nutzen! Gehen wir nach vorne und schauen nach vorne und nicht nach hinten!
@forzafcs
Während also alle umliegenden Länder ihre Stromkosten langfristig werden reduzieren können – schließlich wird Solar- und Windenergie stets günstiger –, wird Frankreich immer mehr investieren müssen. Viele internationale Prognosen wie etwa die des australischen Wissenschaftsverbandes CSIRO gehen davon aus, dass Atomkraft künftig sechs- bis zehnmal teurer sein wird als Solarenergie – selbst wenn noch bislang aufwendige Speichertechnologien für Erneuerbare dazugerechnet werden.
Quelle:
https://www.zeit.de/politik/ausland/2023-03/frankreich-atomkraft-akw-eu-rat
Die amici der fratelli und sorelle müssen doch auch was verdienen.
@Oracle…z.B. https://www.ansaldoenergia.com/companies/ansaldo-nucleare oder https://www.sogin.it/en (mehr für waste management und decommissioning)
Müßte man auch nicht, es gäbe genug Hallen,Stadien und Parkplätze die man mit Panels zudecken könnte.
Vorteil wären u.a. überdachte, beschattete Parkplätze.
Deutschland hat bereits oft Negativpreise für Strom bei viel Wind und Sonne. Italien baut Atomkraftwerke, welche dann kommende Generationen zurückbauen und entsorgen müssen.
Oggi mangiamo, domani vediamo….
Wie wäre es, mit einigen XXL Speicherbecken wo überschüssiger Strom gespeichert werden kann?
Deutschland geht den einzig richtigen Weg. Ja, er kostet heute sehr viel Geld, aber ist der Unbau fertig sind sie unabhängig und das ohne Spätfolgen.
@Andreas K. Wir hängen sobiso mit drinnen den Frankreich ist voll AKW und die EU kümmert sich ums ensorgen.
Ein durschnittliches Wasserkraftwerk schaft den Strom für 2500 Haushalte, wie viele solcher Becken willst du den Bauen?
Bedingt, Braucht unverhältnismäßig viel Platz.
Und diese Lösungen sind auch immer nur kurzfristiger Natur. Es braucht schon was, um gleichmäßig produzieren zu können.
@Andrea K…Deutschland ist aber in einer anderen Ausgangslage als Italien. Deutschland hat für den Übergang noch viele Atomkernkarftwerke im Einsatz, Italien hat nichts. Aber während Deutschland noch alte Technik verwendet für Atomstrom, würde Italien auf die neue Generation für Atomstrom setzen. Und wie stellst du dir das vor mit diesen XXL Speicherbecken? Sprichst du hier voneiner Art riesen Batterie?
@raetia: Ja. Alles nutzen was Speicherung ohne zu große Verluste ermöglicht. In Bergebieten können das auch Speicherbecken sein. Natürlich nicht wie in den 60ern in Longarone wo ein ganzer Berghang in den See rutschen kann und eine Katastrophe verursacht. Das Risiko muss 0 sein, denn so ein See kann alles was darunter liegt zerstören.
@raetia
Am 15. April 2023 sind in Deutschland die letzten drei Atommeiler vom Netz gegangen.
Von den negativen Strompreise kommt nichts beim Verbraucher an. Gegen Xxl Speicherbecken laufen die Umweltschützer Sturm.
In Deutschland sind alle AKWs abgeschaltet.
@Sosonadann…hast Recht
@raetia
Deutschland hat kein Atomreaktor mehr in Funktion.
In Deutschland sind die letzten drei Atomkraftwerke (AKW) Mitte April 2023 vom Netz gegangen.
deutschland erzeugt seinen strom überwiegend aus kohle und gas , weil Atomstrom einfach BÖSE ist . kernernergie ist zwar die sauberste methode , aber ideologisch gebrandmarkt
Typisch für eine Regierung die aus der Vergangenheit kommt und uns dahin zurück führen will.
Atomstrom ist der Teuerste den man produzieren kann. Frankreich kann gerade ein Lied davon singen….. Aber immer weiter, bezahlt alles der Bürger der erst belogen wird.
@N.G.: Jein. Subventionen schüttet Deutschland zu Hauf für den Umstieg auf erneuerbare Energien aus. Die Bilanz der Ampel der letzten drei Jahre ist wirtschaftlich verehrend und die Bevölkerung probt allgemein den Aufstand. Fast jeder Bundesdeutscher verteufelt gerade die Ampel und auch deren Energiepolitik. Es braucht eher ein ausgewogenes Energieversorgungskonstrukt. Ob neue Kernkraftwerke dazu gehören, darüber man streiten, bzw. diskutieren dürfen und wohl auch müssen.
@Paladin Welcher Strom der teuerste ist, darüber muss man heutzutage wirklich nicht mehr diskutieren. Das ist hinlänglich bekannt.
@Paladin hier mal ein paar Fakten
https://youtu.be/4uhHlhb4xd0?si=AkQDyrrkvTPBPHDj
@Ischjolougisch Und etwas zu dem, wieviel Jobs dieser Umbau, der übrigens weltweit trotzdem voran getrieben wird bringt. Da hinken wir weit hinter den führenden Ländern hinterher und sie machen die Geschäfte.
https://www.tagesspiegel.de/wirtschaft/zahl-der-okostrom-jobs-weltweit-gewachsen-china-liegt-mit-74-millionen-stellen-an-der-spitze-12466007.html
@N. G. träum weiter, wird nieeee klappen mit euren windrädchen
Endlich findet in Italien ein Umdenken statt, denn wie Deutschland seine grünen Energie vorantreibt, ist schlicht und einfach zu teuer. Die italienische Wirtschaft wird’s freuen.
Wir haben 100 Jahre alles dem Profit geopfert, deinem “GÜNSTIG” und heute sehen wir in der Umwelt die Auswirkungen dessen. Dein Credo ist also : immer weiter ins Verderben.
Das die Erneuerbaren viel kosten ist keine Frage aber sie kosten letztendlich weniger als Atomstrom.
Italien wirds freuen? So wie es die Franzosen bald freut?
https://www.iwr.de/news/frankreich-erhoeht-preise-fuer-atomstrom-um-ueber-60-prozent-und-setzt-auf-offshore-windenergie-news38503#:~:text=Preis%20f%C3%BCr%20Atomstrom%20steigt%20ab,f%C3%BCr%20Strom%20aus%20Atomkraftwerken%20geeinigt.
vor allem , wenn man bei dunkelflaute mit kohle strom erzeugen muss.
Ende der 80er haben viele von uns gekämpft und ein Referendum durchgebracht, dass Reaktoren in Italien nicht gebaut werden. Auch heute würde ich ein Solches unterschreiben!
Da wär ich dabei.
Gerade Italien wäre hervorragend dafür geeignet, Kraftwerke aufzustelen, welche die Energien des Meeres nutzt (Gezeiten etwa). Kaum ein anderes Land in Europa hat so einen hohen Küste/Fläche Faktor.
Falls es überhaupt ernsthaft zum Gespräch über Atomkraftwerke kommt, wäre das nach langer Zeit ein Grund für mich, meinen Hintern hochzukriegen und bei einem Protest mitzumachen.
(beim letzten war ich eher aus Spaß dabei, wir hatten mehr Polizeischutz als Protestierende).
Bravo Meloni, absolut richtige Entscheidung, saubere und Günstige Energie aus den AKW endlich haben es die Politiker begriffen das AKW die beste Lösung sind.
Wo sollen die Akws stehen? Da der Süden stark erdbebengefährdet ist, kommt nur der Norden, somit auch Südtirol, in Frage. Statt dem verhassten Bozner Flughafen ein bäriges AKW. warum nicht? Oder wir bauens auf in irgend ein touristisch und wirtschaftliches Kaff aufm Berg, wo eh nur Bär und Wolf Schaden machen. win win
…so langs die Melone net in Alto Adige platziert…
😜
Da muß ich die Dame auch mal loben, Atomenergie eine sichere und saubere Lösung zur Deckung des Energiebedarfs.
@Speedy Gonzales
Erklär mir mal, was an Atomenergie sicher und sauber ist.
Woher kommen die Brennstäbe ?
Wo soll der Atommüll “sicher” gelagert werden ? In und um die Phlegräischen Felder ?
Da werden doch eher Endlager in anderen Regionen, z.B. Südtirol, in Frage kommen.
Die Kraftwerke benötigen ausreichend Kühlwasser. Wird in den heißen Sommern spannend. Siehe Frankreich.
Man kann das aber auch positiv sehen und gestalten. Einige Touris werden abschreckt. Der hartnäckige Rest kann sich in AKW-Freizeitparks einquartieren, die um die Anlagen platziert und mit der Abwärme (Saunen, Schwimmbäder, Tropenhäuser) beheizt werden.
https://www.scinexx.de/news/energie/hohe-abhaengigkeit-auch-beim-kernbrennstoff-uran/
https://www.ndr.de/nachrichten/niedersachsen/osnabrueck_emsland/Fertigt-Fabrik-in-Lingen-bald-russische-Brennstaebe-fuer-AKW,lingen994.html
https://www.dw.com/de/hitzewelle-bringt-frankreichs-atomkraftwerke-ins-schwitzen/a-62807970
Das kann wohl nur einer sagen, der “Müll” sauber findet😂
Atommüll ist nun mal eben Müll, nur von der Sorte, die sich nicht so leicht entsorgen lässt.
Schwieriges Thema.. der Ausstieg nach 2011 hatte sicher Sinn, aber: heute sind wiederum andere Voraussetzungen. Krieg und Klima. Möchte man möglichst schnell das Klimaretten, macht Atomstrom Sinn. Ich wäre dafür.
Das Thema Endlagerung wird dann natürlich wieder in die Zukunft verschoben… aber man kann nicht alles haben.
@Astronaut möglichst schnell geht bei Atomkraft schon mal gar nix.
Atomkraftwerke brauchen außerdem eine unglaublich lange Vorlaufzeit von 10 – 15 Jahren bis zu ihrer Inbetriebnahme.
Atomstrom ist nicht CO2 frei wie manche annehmen. Das wäre ne glatte Lüge! Atomstrom ist nicht “grüner” und Klima freundlicher Strom. Auch wenn er durch Lobby Arbeit dazu erklärt wurde.
@ N.G. Heute muss ich dir mal ausnahmsweise in allen Punkten recht geben. In dieser Sache bist du etwas weiter voraus als einige andere.
ich finde das auch nicht gut, aber wenn man schon alles Elektrifizieren will mit der E Mobilität, dann wird kein Weg vorbeiführen… wo soll man denn sonst den ganzen Strom hernehmen, die Grünen würden Windräder aufstellen😂
@Homi
Von welchen Mengen sprechen wir denn, wenn es um “den ganzen Strom für die E Mobilität” geht? +50%, +100%, +200% ???
Beispiel Schweiz: Würden alle Autos gegen Elektroautos ersetzt, stiege der Strombedarf um 18%. Man rechnet mit 20 Jahren für den Umstieg. Was einer Zunahme von 1% pro Jahr entspricht. Klingt machbar, oder nicht?
https://www.energie-experten.ch/de/wissen/detail/reicht-der-strom-in-der-schweiz-fuer-alle-elektroautos.html
@Sosodann überfordere den Homie nicht mit Fakten, das beleidigt und überfordert ihn nur unnötig 🤣
@Ischjolougisch sebm misst des neimo af die Welt kem, um mi zi beleidign🤣🤣🤣
@Homelander… um die Stromversorgung der EMobilität braucht man keinen Atomstrom! Mal kurz durchrechnet? Wohl eher nicht! Würde es in D auf einen Schlag 15 Mio EAutos geben, würde es um die 8% mehr Strom brauchen….
@Ischjo
Beleidigen liegt mir fern! Überfordern auch.
Wie schon einmal geschrieben, hab ich aber noch Hoffnung bei Homi.
@Homelander
Ja, manche Menschen verstehen rein kognitiv nicht, wenn ihnen auf den Schlips getreten wird und empfinden eine Beleidigung somit als Kompliment. Schon Kaiser Neros war höchst erfreut, als Seneca eine seiner miserable Ansprachen mit dem Sager:”Es ist noch niemand gelungen, mit so vielen Worten so wenig zu sagen” kommentierte.
@sosodann schön wenn es Menschen gibt die noch Hoffnung haben dadurch andere von Stammtischmeinungen fernzuhalten. Ich habs schon aufgegeben.
@Sosonadann
Also grob gschätzt verdoppelt sich der Stromverbrauch je Haushalt ums doppelte bei nur einem Auto pro Familie.20 kwh =100km.10.000km =2000kwh.
Iatz konn jeder mol sich die Rechnung mochn.
Und kemmsmor net mit i lod bei der Photovoltaik.
Sel geat lei wenns Auto net zun fohrn brauchsch untertogs und daheim lodn konnsch.(Speicher Pv=5-10kwh=max.10km Reichweite.)Ober die Nocht brauchts Haus a Strom.
Jeder derleistet sich net a Anlage um 30.000€,und jeder hot net die Möglichkeit uane zu instalieren.
@Stryker
Ja, bei mir ist es der Fall. Der Stromverbrauch hat sich ca. verdoppelt.
Die Fahrtspesen aber ca. halbiert.
18kWh/100km (inkl. Ladeverluste) x € 0,30 (pro kWh, eher darunter) = € 5,40 pro 100km
Das entspricht ca. 3,1 Liter Benzin oder 3,3 Liter Diesel.
Welches Auto verbraucht 3,X Liter Benzin/Diesel im Realbetrieb (außer das von Josef Unterholzner)?
Und bevor jetzt jemand kommt und sagt, dann kann das mit +18% nicht stimmen. Bitte den gewerblichen Strombedarf nicht unterschätzen!
Versteht jemand diesen Artikel? Hat Meloni eine Pressekonferenz gegeben, wurde der Energieplan geändert oder ist das hier nur die Meinung des Journalisten? In Daten gibt es nedenfalls zum Glück schon wieder eien PV-Rekordim sonnigen Italien.
Meloni will ohne grosses Aufsehen das Gesetz dazu ändern und könnte dann tun was sie möchte.
Ich brauche kein AKW.
Ich habe eine PV Anlage, Insel, ich bin völlig autark, ich kann mit meinem Strom Heiezen, Kühlen,ich kann noch ein EAuto füttern und könnte wenn es gut läuft noch ins Netz einspeisen.
Geht aber nicht, weil die Infrastruktur dafür nicht geeignet ist.
Ich habe seit 5 Jahren keinen Cent Srom bezahlt.
und die PV Anlage war gratis? :-))
@Nera was hat dich die PV-Anlage gekostet? Wieviel KW produziert deine Anlage und wieviele KWh verbrauchst du im Jahr?
@geh mir net Muss sie ja nicht sein, sie amortisiert sich mit der Zeit ja.
erneuerbare Energien sind sicher die Zukunft. vor allem Sonnenenergie und Wind. man kann aber nicht alles auf einer Schiene setzen man muss sich immer mehrere Optionen freu halten
Wozu?
Man muss nicht alles verstehen, darf aber gleichzeitig einiges in Frage stellen!!!
@Kroko
Wenn man etwas nicht versteht, sollte man sich in erster Linie informieren.
Als Ahnungsloser Fachleute in Frage zu stellen, ist der falsche Weg!
Ne, um etwas in Frage stellen zu können sollte man auch etwas Hintergrundwissen mitbringen.
Ich bin absolut gegen die Asylpolitik der Grünen, aber wie der Habeck in diesem Video den Söder mit Zahlen und Fakten über Atomkraft zerpflückt hat war schon der Hammer
https://youtu.be/4uhHlhb4xd0?si=AkQDyrrkvTPBPHDj
@Ischjolougisch
Man muss kein Grüner sein, um die Argumente der Atomlobbyisten zu zerpflücken.
Der Söder Schorsch weiß, warum er in Bayern das Wort “Endlager” meidet wie der Teufel das Weihwasser:
Wackersdorf. Aufrechte Politiker, wie Herr Schuierer: “Auch ihm… erschienen die 3.600 Arbeitsplätze, die die Anlage bringen sollte, wie ein Geschenk. Dann entdeckte er bei einem der inoffiziellen Treffen mit dem Betreiber auf den Plänen einen 200 Meter hohen Kamin. Er fragte nach. „Dann haben mir die – ich muss schon sagen – in deren Naivität, da gesagt, damit die radioaktiven Schadstoffe möglichst breit verteilt werden und die Bevölkerung vor Ort geschützt wird…”
https://www.diw.de/de/diw_01.c.867887.de/publikationen/wochenberichte/2023_10_1/ausbau_von_kernkraftwerken_entbehrt_technischer_und_oekonomischer_grundlagen.html
https://www.deutschlandfunkkultur.de/aus-fuer-waa-wackersdorf-vor-30-jahren-sieg-der-atomkraft-100.html
Ach noch was, meine Anlage ist nicht subventioniert.
Alles selber bezahlt.
Könnten Andere auch machen, wenn sie sich den einen oder anderen Urlaub verkneifen würden
Was für eine Vorstellung wenn ein AKW in unserer Nähe gebaut würde, darüber denken hier wohl viele gar nicht nach… “solange es weit weg ist bin ich dafür” schlechte Einstellung im Hinblick der Gefahr einer Apokalypse und die Entsorgung bzw. Lagerung für die Nachkommen unserer Kinder!
Wir diskutieren und kommentieren hier ein Problem das bestenfalls in 10 Jahren vorhanden sein wird, was aber nicht vorhersehbar ist wie sieht dann fie Sotuation aus, dies in Sachen geo-/politisch, wirtschaftlich, Energiebedarf?
Und nicht vergessen, von wo beziehen wir Uran UND wo lagern wir den Abfall?
Das wären die Fragen die zuerst abgeklärt werden müssten.
.
Im Vergleich zu Deutschland hat Italien doch viel mehr Potenzial für erneuerbare Energie, einschließlich der Produktion von grünem Wasserstoff.
Wozu braucht es da noch den teuren und potentiell gefährlichen Atomstrom?