Von: luk
Kaltern – Mehrere Umweltverbände schlagen Alarm: In Kaltern und Tramin sollen sechs riesige Speicherbecken im Kalterer Buchenwald entstehen, um Wein- und Obstbauflächen zusätzlich zu bewässern. Das Projekt, bekannt als “See3”, könnte eine Fläche zerstören, die der Größe des gesamten Dorfes Kaltern entspricht. “Betroffen wären über 15 Hektar ebener und beliebter Waldfläche, die derzeit der Allgemeinheit zur Erholung dienen”, so die Umweltverbände.
Die Gemeinde Kaltern hält trotz heftiger Kritik an dem Projekt fest und will die Interessen des Bewässerungskonsortiums durchsetzen. Die Umweltschützer kritisieren, dass die geplanten Ausgleichsflächen unzureichend seien und befürchten, dass der Bau der Speicherbecken langfristig zu einem massiven Verlust wichtiger Waldgebiete führt, die gerade in Zeiten des Klimawandels unverzichtbar für die Klimaregulierung und die Gesundheit der Bevölkerung seien.
Die Initiativgruppe „UNSER WALD“ und weitere Umweltverbände rufen die Bevölkerung dazu auf, sich gegen das Vorhaben zu wehren, “um den einzigartigen Buchenwald für kommende Generationen zu erhalten.”
Absolut abzulehnen, es gibt keinen besseren Wasserspeicher, als einen intakten Wald.
Außerdem, durch den Klimawandel werden sie in Zukunft nicht 6 davon brauchen sondern 12! Also immer weniger Wasser auf 12 Becken verteilt die gegen das Klima arbeiten. Am Ende stehen sie dann da wie grosse Gebiete Spaniens, denen das Wasser ausgeht aber dafür das komplette Grundwasser ab pumpen und ne Wüste aus ihrem Land machen.
@N. G. Ach Leute die im Vinschgau wissen wovon ich rede!
Mejr Bäume wenuger Speicherbecken! Da verzichte ich doch gern auf nen Apfel… Grins
@info…. diese Feststellung ist etwas sehr weit hergeholt! Wir werden in den nächsten Jahren massiv in Speicherkapazität investieren müssen, wenn auch die Gletscher verschwinden werden und wir die Wasserverfügbarkeit garantieren wollen. Abzulehnen ist eher die nicht nachvollziehbare Einstellung von manchen Personen. Würde vorschlagen nicht nur grünen Meinungsmachern zu glauben, sondern sich auch mit dem Thema Bewässerung und diesem Projekt zu beschäftigen….
@Oracle es geht nicht um Meinungsmache, es geht unter anderem auch um den Erhalt des Grundwasserspiegels oder willst du mir sagen, dass ein Speicherbecken mehr auffängt als ein Mischwaldboden? Es ist Wissenschaft, dass ein gesunder Waldboden mehr unterirdische Becken hat als wir je bauen können! Und wo ist ein technischer Bericht welche Folgen diese Becken für die Kleinklimazone im Überetsch haben wird? Bis heute wurde keiner vorgelegt und so etwas ist in Europa normalerweise Standart bei der Grösse von solchen Projekten! Wieviel Langzeiterfahrung haben die Ingenieure dieser Becken mit Wasserspeicher?
@oracke Du scheinst genau Bescheid zu wissen wie das ganze abgelaufen ist, weil ich kann mir bei Gott das ganze nicht erklären: ist es wahr, dass den Bauern das Projekt vorgeschlagen wurde u gar nicht auf ihrem Mist gewachsen ist? Wer verdient sich hier eine goldene Nase? Und glauben die Politiker wirklich dass es eine intelligente Lösung ist? Mir kamen sie nicht überzeugt vor und schon gar nicht wussten sie Bescheid über Details des Projektes! Das wird noch lustig! Verkauft die Überetscher nicht für blöd!
Natürlich brauchen wir Wasserspeicher. Für öffentliches Wasser auf öffentlichem Grund und mit öffentlichem Geld bezahlt, für privates Wasser auf privatem Grund mit privatem Geld bezahlt. Ganz einfach, oder?
@Oracle Das Klima zu erwähnen, Glätscherschwund und dem damit verbundenen Wassermangel zu erwähnen und dann trotzdem weitermachen zu wollen wie bisher ist ein WIEDERSPRUCH! Es wird wie immer, nur reagiert, auf etwas was nicht aufhalten ist! Typisch, immer weiter so ..!
Jeder Baum tut letztlich mehr!
Die Zeit wird kommen das wir einsehen werden müssen, dass in Südtirol nicht mehr alles möglich ist und bis dahin Pflaster auf die Wunden zu kleben ist DUMM und rausgeworfens Geld!
@ Markus Gasser
Die Wissenschaft würde ich den Wissenschaftlern überlassen, dafür bin ich zu wenig kompetent. Ein Speicherbecken wird sicherlich nicht den Grundwasserspiegel verändern sondern viel mehr das wegfließende Wasser in regenreichen Monaten für die regenarmen Monaten aufzubewahren. Das Regenwasser aus Gewittern würde sowieso nicht den Grundwasserspiegel beeinflussen und zudem Überschwemmungen verhindern.
ja, der Kalterersee sollte als Speicher reichen. wenn der leer ist dann ist auch weiter oben kein Wasser mehr.
Das ist typisch. In einem Moment kaum Bauflächen ausweisen für Wohungen, im nächsten Moment Wald Roden für Skipisten, Speicherbecken, Straßen ect…
Und dann wieder Parks bauen, Bäume pflanzen um den Leuten eine Naherholungszone zu geben, welche sie vorher hinterm Haus in form von eine Wald hatten…
@forrest
Sehr guter Kommenter, so ist die Realität !!!
@DerForrest1… Bauflächen vorsehen heisst zubetonieren und das ist nicht gut. Jetzt eine Wasserfläche mit dem Zubetonieren zu vergleichen, ist schon etwas weit hergeholt….
guat gschriebn! ober wehe wenn a privater an bam im eigenen gortn in hausnähe fälln lossn will, der gfährliche schlogseite hot, sem brauchts 3 gutachten …
@Oracel, die Frage ist braucht es das so zwingend? Oder wäre das nur für Einigen der angenehmste Weg? Der Wald ist so oder so Weg, die Bekcen werden auch betoniert und es wir wahrschienlich Zufahrten brauchen. Nur bei Baugrund, wird immer gesagt, man kann das Landschaftsbild von Südtirol nicht so sehr beeinflussen… Bei andern Projekten ist das ziemlich egal.
@Staenkerer Tja, das entscheidet Sachverstand. Du bist Sachverständiger dafür?
Ich denke mit Wald und Stauden haben wir in Südtirol eher das Problem dass wir immer mehr davon sehen, dort wo der Bauer nicht mehr mäht. So ein Speicherbecken, sollte es hoch genug liegen, könnte nebenbei wohl auch als Pumpspeicherkraftwerk genutzt werden. Natürlich kann man gegen alles sein… aber ich denke wir werden den Südtiroler Starrsinn etwas ablegen müssen.
Starrsinn ist es wohl auch an Plantagen festzuhalten, für die das Wasser nicht reicht, oder?
@info….ach bitte, was sind das für oberflächliche Bemerungen! Mal mit Agronomie beschäftigt? Wohl kaum!… wieviel Wasser verschwendet und verschmutzt jeder Bürger selber? Mal nachgedacht? Hat man sich das Projekt, die technischen Lösungen und die bedarfsorientierte Wasserversorgung angesehen?
@info in vahrn steat jo schun de genehmigung a poor ha gsunden wold zu rodn weil a bauer a “wies” dazu braucht…!
und do des a obstbauer isch werd er sicher nit a “grüne wiese für “heu und grumat” brauchn ….
ober vieleicht will er jo a, angesichs des klimawondels a kakteenplantage unlegn de man nit beregnen muaß und kaktusäpfl züchten ….
@info Sag ich dich, wir werden über kurz oder lang Zustände wie in Spanien sehen.
Das wäre wohl eine grosse Schweinerei,
sollte das genehmigt werden
1. Gegen die Natur
2. Gegen die Bevölkerung
3. Gegen eine Naturgetreue Zukunft
@sophie…. 1. für die Natur (man setzt das Wasser effizienter ein und schont die Oberflächengewässer) 2. die Bevölkerung? Wohl eher die paar Gegner, die durch solche Dinge ihr Gewissen reinwaschen möchten? 3. Naturnahe Zukunkt heisst dann aber für Speicher zu seim und damit resourcenschonender werden…
@Oracle ein paar Gegner? Du scheinst echt keinen Durchblick zu haben.
@Oracle do srin jo de meistn nit so gegen a speicherbeckn ober gegeg de rodung von gsunden wold fürs speicherbeckn!.
warum nit äpfelbam und reben roden fürs beck , no brauchts eh wieniger speicherkapazität …
warum werden nicht 16 ha Kulturgrund dafür verwendet?
@,Wohlzeit… sind es nicht 8 ha aufgeteilt auf mehrere getrennte Flächen?…. die Speicherbecken sollten eigentlich normalerweise quotenmässig ausreichend über dem Versorgungsgebiet liegen, um über die Schwerkraft zu bewässern. Ansonsten braucht man keine Speicher und man pumpt mit sehr viel Energie das Wasser hoch? Hat das wirklich Sinn? Hat also der Vorschlag mit dem Kulturgrund wirklich Sinn?
@Oracle, nein, es sind nicht insgesamt 8 ha oder hast du es dir doch nicht genau angeschaut? Im Überetsch will man auf mehrere Flächen aufgeteilt insgesamt 14ha (das sind 19 Fussballfelder!) roden zusätzlich der Zufahrtswege! und nein, im Überetsch ist nicht zuviel Wald und Weide wie du schreibst. Hier ist er für das Microklima wichtig und auch als Wasserspeicher! Es gibt keinen besseren Wasserspeicher ausser Boden von einem gesunden Mischwald und der ist massgeblich für einen ausgewogenen Grundwasserspiegel oder willst du was anderes behaupten?
Man fordert ständig Massnahmen gegen die Auswirkungen des Klimawandels, ist dann aber gegen Lösungen, wie Windräder, Speicher, Pumpspeicher usw… das Peojekt in Kaltern ist Teil der Lösung und nicht das Problem! Klar, in der Bauzeit kommt es wahrscheinlich auch zu Eingriffen. Aber langfristig sind solche Projekte nachhaltig. Die Gegner sollten auch so sachlich und objektiv sein, sich so ein Projekt auch technisch erklären zu lassen und die langfristigen Ziele zu sehen! Diese Weitsichtigkeit vermisse ich bei vielen “Umweltschützer”…
Oracle
Wenn du sachlich ,objektiv und vielleicht auch noch neutral bist bin ich der nächste Papst und ich bin nicht in der katholische Kirche!
@Oracle ich habe es mir genauestens erklären lassen und mich auch mit vielen unterschiedlichsten technischen Experten ausgetauscht. Das ist Grössenwahn und unverantwortlich was die da vorhaben! Die Folgen wurden in keinster Weise in dem Projekt analysiert, weder wie es sich auf das Kleinklima, Wind, Sauerstoffproduktion, Grundwasserspiegel ecc auswirken wird, wie kannst du dann von Weitsicht sprechen? Und welche Bedeutung hat der Wald für die Bevölkerung als Naherholungsgebiet? Normalerweise wird bei Eingriffen von solchem Ausmass so eine Analyse gemacht! Rede mir bitte nicht von Weitsicht und Nachhaltigkeit!
Genau das ist der falsche Ansatz, DEIN Ansatz denn du bietest nur Lösungen für das schon entstandene Problem anstatt die Ursache anzugehen. Wald der so wichtig wäre zu roden um dadurch den Klimawandel erträglich zu machen ist ja nicht die Ursache angegangen denn dann müsste man die Bäume ja stehen lassen! Verstehst du das nicht? Der Mensch hat wie immer, in die Natur eingegriffen und mit weiteren Eingriffen will er die Probleme wieder beseitigen. Das hat noch NIE geklappt!
Da sind wir wieder auf dem Punkt “Klima” , uns alles verbieten aber Wälder wollen abholzen, die groß sind wie Kaltern.. Wenns unseren Herrn ums Klima gehn würde, müsste man sowas verbieten…
Was willst du denn, heute und hier für Klimaschutz reden aber ansonsten alles ablehnen? Ne, du gehst GAR NICHT!
…. Klimawandel abmildern, heisst auch Wasserspeicher bauen müssen! Das ist doch keine Zerstörung, wenn eine Wasserfläche verwirklicht wird und man damit auf der anderen Seite dadurch den See und die anderen Oberflächengewässer damit schont! Leider schiessen Umweltverbände immer öfter über das Ziel hinaus…
Oracle
Wir haben das Problem das wir zu wenig Wasser werden haben und wenn es regnet dann ist das Starkregen das du in deinen Speicherbecken gar nicht auffangen kannst.
Also was soll der Blödsinn.
In spätestens 10 Jahren kannst du im Vinschgau die Obstbäume zum verbrennen nutzen!
@Oracle Wasserspeicher ja, aber in Form von Renaturierung von bereits gerodeten Flächen oder unterirdisch und vor allem in Einbeziehung der natürlichen Kreisläufe… man kann auch statt ein Problem zu lösen mehrere erzeugen, wenn das Projekt nicht sauber geplant ist! Beispiele gibt es dazu zur Genüge in Europa!
künstlich ungelegewosserspeicher bauen isch jo ok, ober genau dafür an natürlichn wosserspeicher, wold, opfern isch woll absurt … oder!
Bäume setzen nicht roden sagen zumindest Experten 😳
GELD, PROFIT und WACHSTUM sind in Südtirol alles.
Natur, Schutz von Tier und Pflanzen hat leider keinen Platz in Südtirol, oder immer erst weit nach den wirtschaftlichen Vorteilen.
Den Preis werden wir irgendwann bezahlen, wenn man z.B.: die Schutzwirkung des Waldes nach einem Murenabgang vermisst. Oder wenn man nur noch durch private Weinberge und Apfelwiesen spazieren kann, weil es diesen wichtigen Wald nicht mehr gibt!
wenn des gebaut werd will i holt von KOAN POLITIKER mehr a lei OAN WORT vonNACHHALTIGKEIT,
UMWELTSCHUTZ,
KLIMASCHUTZ,
hearn!
VON KOAN, EGAL VON WELCHER PARTEI!
Der Bauernlobby ist das egal und die Politik wird wohl wie des öfteren klein beigeben 🤔
So wertvoll er auch ist, da müsste wirklich Kulturgrund geopfert werden. Für ein stabiles Klima braucht es den Wald. Bauern würden dabei ein Vorbild sein und nicht nur beneidet, beschimpft und bekämpft werden. Ja, Wasser muss man speichern in Zukunft, man braucht sauberes Wasser für wassersparende Tropfanlagen, aber nicht auf Kosten der Natur.
zuerst nicht den eigenen grund der bauern nehmen und dann auch noch mit steuergeldern finanzieren…
ohne worte!!!
Immer noch zu wenig Apfelplantagen?
KALTERN wurde 2018 zur KLIMAGEMEINDE ernannt 🙈 da fehlen einem die Worte
Vor lauter Äpfeln sieht man den Wald nicht mehr. Stopp dieser perversen Apfelwirtschaft! Wir sollen unseren Wald opfern, damit Südtiroler Äpfel nach Japan, Kanada usw. verkauft werden können??!!
Die Weinbauern sollen den Grund dafür SELBST zur Verfügung Stellen ! 👌😝