Von: luk
Bozen – Bildungslandesrat Philipp Achammer reagiert auf Daten eines Wirtschaftsforschungsinstitutes in Mestre, das die Zahl der Schulabbrecher in Italien untersucht und dafür Daten von ISTAT und Eurostat verwendet hat. Die höchste Anzahl an Personen ohne weiterführende Ausbildung nach der Mittelschule gibt es laut dieser Studie in Sardinien mit 17,3 Prozent, gefolgt von Sizilien mit 17,1 Prozent. Danach folgt laut diesen Daten Südtirol mit 16,2 Prozent.
“Diese Daten entsprechen nicht der Realität”, unterstreicht Bildungslandesrat Philipp Achammer: “Bei dieser Auflistung wird eine wesentliche Kategorie nicht berücksichtigt, die es in Südtirol gibt und im restlichen Staatsgebiet nicht: die Lehrlinge. Diese haben aus Sicht des italienischen Staates einen reinen Arbeitsvertrag und werden daher als Bildungsabbrecher gezählt, gerade in der Zeit, in der sie in der Lehre sind. Das ist eine völlig falsche Erhebung. In Südtirol ist die Lehre dual aufgebaut. Dies bedeutet, dass der Lehrling einerseits am Arbeitsplatz und zusätzlich in den Berufsschulen ausgebildet wird. Die Einschreibung in die Berufsschule erfolgt automatisch durch die Anmeldung des Lehrlings beim Arbeitsamt. Daher sind Lehrlinge keine Schulabbrecher und können demnach auch nicht dazu gezählt werden.”
Die Bildungsdirektion hat die zuständigen Stellen in Rom bereits mehrfach auf diese Fehlerquelle hingewiesen. Leider hat sich die Situation laut Achammer noch nicht verbessert.
Soviel zu Daten und Statistik… einige haben aber größtes Vertrauen in der erfassung der Daten… wie sie dann Veröffenlicht werden, ist dann eine andere Sache😅
na, jo, ober mit a bisl recherche müßten a de medien draufkemmen das des system der ausbildung in de statistiken nit berücksichtigt wern, inf des zum bericht über de schulabbrecher als zusatzergänzung bringen
@Homelander: es gibt keine sinnvolle Alternative zu Daten als Entscheidungs- und Erkenntnisgrundlage. Mit dieser Frage hat sich nämlich schon die Philosophie seit mehr als 2000 Jahren beschäftigt! Bauchgefühl ist keine Alternative, sondern ein Trugschluss! Natürlich müssen Daten stets intetpretiert werden, und diese Interpretation kann falsch sein. Daten sind eine Grundlage für Diskussion, können geprüft werden und sind replizierbar. Ein Bauchgefühl ist eine private Angelegenheit und wir alle haben ein anderes, abhängig von der jeweiligen Stimmungslage, von Persönlichkeitsmerkmalen, von Vorurteilen, Zufälligkeiten….
Selbstbewertung@ dann glaubst du alles Staristiken, Daten, und Umfragen die dann in den Medien veröffenlicht werden? Unwichtige Themen kann man glauben schenken, wenn es aber um Politik, Werbung usw..geht, sicher nicht… ich glaubs halt jedenfalls nicht… du kannst es ja glauben, wenn du meinst…
@Homelander: wenn man nicht daran glaubt, dann muss man den Grund/Fehler nennen. Nur so ist eine Diskussion überhaupt möglich. Statistiken bieten die Möglichkeit zu einer kritischen Diskussion. Blind glauben fordert niemand. Aber blind ablehnen, nur weil ein Ergebnis nicht passt, ist ein Rückschritt in das Ptolomäische Zeitalter und geistiges Armutszeugnis. Es geht da nicht um Meinung, sondern letztlich um Erkenntnistheorie…..Darüber haben sich hier wahrscheinlich leider wenige Gedanken gemacht!
@Selbstbewertung Ich sehe da überhaupt kein Problem. Das war ne Erhebung von Daten und keine Statistik. Alsi eine Zählung von Fakten und nicht ne Hochrechnung anhand ausgewählter Umfragen. Das sind zwei paar Schuhe und und es wurde ganz einfach ein Fehler gemacht weil im Rest Italiens die Berufsausbildung anders vonstatten geht. Die Unsrigen rein rechnen, dann stimmt es wieder.
@Homelander Sind wir mal ehrlich, du glaubst ja nur die Statistiken die in dein Weltbild passen, alle anderen stellst du in Frage.
Das zeigt wieder mal, dass Zahlen sehr wohl lügen können.
Nur deren Auswertung. Die Zahlen sind neutral.
@Ebbi: im Unterschied zu Meinungen kann aber der Fehler für alle nachvollziehbar geklärt und nachgewiesen werden!
@Neumi
Die Zahlen sicher, bei der Auslegung des LR kann man zweifeln 😂
@So ist das das gilt für jedermanns Auslegung.
“…können demnach auch nicht dazu gezählt werden” … anscheinend können sie es laut Staatsgesetzen doch. Es kommt halt darauf, an ob jemand, der beim Arbeitsamt angemeldet ist, noch als Studierender zählt oder nicht. Denn in dem Fall dürften man ihn freilich nicht als Arbeiter zählen, sonst wäre DIESE Statistik im Eimer.
Es ist immer eine Frage der Auslegung und Interpretation.
@Selbstbewertung stimmt, der Fehler muss aber erst mal verstanden werden.
Jo i mecht net wissn zu wia viele ondere Themen de Statistiken Schrott sein!
Co2….Elektromobilität…Klima…Luftqualität…usw.
Ober wehe dem der die Heiligen Daten anzweifelt….
Anzweifeln, nur weil einem die Schlussfolgerungen nicht passen?
Oder anzweifeln, weil man harte Fakten, Daten, Studien hat, die den präsentierten Daten widersprechen?
Ersteres nennt man schwurbeln, zweiteres nennt man intellektuell und wissenschaftlich, also seriös diskutieren.
wo gehörst du wohl dazu?
Sogschs in Achhammer das er a Schwurbler isch😅
Traue keiner Statistik die du selber gefälscht hast
Wie sollen die in Rom das verstehen wenn sie selber studiert haben….
Wos sein do welche vollpfosten ungstellt de de statistiken do mochn…
Aff der welt entsprechen kaum öffentliche/mediale daten der realität, also nichts nuis und des für olle dia mit zuane augen durchs lebn rennan
@Kaisernero: da wäre ich auf Beispiele samt Beweisen gespannt. Wenn man keiner Erhebung und keinen wissenschaftlichen Erkenntnissen mehr glauben kann, so ist man bei einer Sekte gut aufgehoben. Spätestens da wird jede Diskussion per Definition unmöglich!
Unter uns gesagt, Statistiken kann man so aufbereiten wie es einem am Besten passt.
SVP redet es wieder schön. Nix neues.