Von: Ivd
Kiew – Vor gute einer Woche gab der scheidende US-Präsident Joe Biden den Einsatz von weitreichenden US-Waffen auf russisches Territorium frei. Am Dienstag sollen erstmals ATACMS-Kurzstreckenraketen aus US-Produktion ein russisches Munitionslager in der Grenzregion Brjansk beschossen haben. Kurze Zeit später setzte die Ukraine erstmals auch britische Marschflugkörper des Typs Storm Shadow in der Grenzregion Kursk ein.
Russlands Außenminister Sergej Lawrow sieht in dem Einsatz westlicher Waffen ein Instrument, den Konflikt bewusst eskalieren zu lassen und kündigte an: „Wir werden dies als eine neue Phase des westlichen Krieges gegen Russland betrachten und entsprechend reagieren.“ Weiterhin lobte Lawrow Bundeskanzler Olaf Scholz für dessen verantwortungsvolle Haltung, in Bezug auf die Lieferung von Taurus-Marschflugkörpern.
Wie steht ihr dazu: Sollten weitere westliche Staaten den Einsatz ihrer Waffen auf russisches Territorium freigeben? Oder eskaliert das die Lage nur weiter? Schreibt eure Meinung in die Kommentare und nehmt an unserer Spontanbefragung teil!
Hinterlasse einen Kommentar
14 Kommentare auf "Ukraine: Mehr westliche Waffen für Angriffe auf Russland?"
Du musst angemeldet sein um Kommentare schreiben oder bewerten zu können.
Du musst angemeldet sein um Kommentare schreiben oder bewerten zu können.
Mehr Waffen für die Ukraine! Es gibt keinen Eskalations-freien Weg aus dieser Situation. Wenn man sich den Russen nicht entgegenstellt, dann dringen sie tiefer in Europa ein.
Doch, gibt es, Kompromiß!
Und nochn Kompromiss geat Putin zu die Pfadfinder oder N.G.? Deine Aussage isch wie olm sehr weit gedenkt… 🤗 Fahlt lei no dass sogsch auf Regen folgt Sonnenschein (und nor dor Sturm ober wie olm po dir, Perlen vor die Säue)
Die Lage eskaliert dann komplett. Europa kann dann ganz einfach angegriffen werden mit der russischen Hyperschallrackete und keiner kann sie stoppen 💥 und wir Europäer zahlen drauf.
Hosch du Versteher ober schun mitgekriegt dass England und die USA schun liefern und goor nix passiert? 🤔
@Goennenihrwichtigtuer
es ist nutzlos
Vin den Waffen die geliefert wurden kam un fast 3 Jahren immer zu wenig davon und zu spät. Das hätte besser organisiert werden müssen. Ein absolutes NEIN für weitreichende Waffen denn die Möglichkeit zur Eskaliert besteht definiv und nacher zu erklären das hätte man nicht gedacht ist naiv
Der Krieg ist für die Ukraine ohnehin nicht zu gewinnen weder mit dem was sie haben noch mit dem was sie noch bekommen werden. Es wird irgendwann einen Kompromiß geben.
Iaz im Nachhinein kannt men dor jo fost glauben du warsch für Lieferungen vor 3 Johr gewesen. Sem wors “ein klares NEIN” zu die Helme nor zu die Panzer… Usw…
N.G. haupsoch du drohsch olm no obwohl a poor Länder schun “weitreichenden Waffen liefern”. Jojo Fanboy bleibt Fanboy egal wie hirnrissig..
@Goennenihrwichtigtuer
…Putintrollis sagen logisch, Ukraine soll still sein und sich wehrlos beschiessen lassen und erst recht nicht zurück schlagen…
der Krieg ist für die Ukraine nicht zu gewinnen
Schod dass die Ukrainer kuane Islamistischen Terroristen sein ha? Sem war dor Boy pronto jeden Tog für sie a gsatzl zu plerren und uan auf Zivilisten Retter zu mochen. Komisches Gesindel ihr Fanbuben… 🤔🤷
Wer von Lawrow gelobt wird, hat offensichtlich alles falsch gemacht.
Daher vollr Unterstützung für die Uktaine und dazu gehört auch die Möglichkeit, militärische Ziele im Hinterland anzugreifen
Genau es gleiche gedenkt. Ritter Schlag zum “nützlichen Idioten” sozusogen..